Vieiros

O día 23 de abril de 1984 (Rethinking Aids Day), foi o día do nacemento do VIH. Así é como se chamaría pouco despois un compendio de ácidos nucleicos e proteínas supostamente pertencentes a outros tres virus, que dentro dos estudos do cancro, estaban investigando uns señores norteamericanos e franceses. Coas présas pasáronse por alto as comunicacións á totalidade do mundo científico -vía publicación nas revistas e congresos- dos avances respecto diso, onde se relatan os pormenores do evento, por exemplo os procedementos aplicados. Saltándose este paso habitual no mundo científico, o ditoso invento viu a luz, directamente, nunha rolda de prensa. Pero non só se saltou este paso, resulta que se saltou outro fundamental: non illaran o suposto virus. é dicir, o pseudoaislamiento que presentaron non cumpría os estándares científicos. E segue sen cumprilos. Sóubose máis tarde, e enseguida tapouse, que aqueles señores non purificaron a mostra do virus en cuestión; co que nos atopamos unha deliciosa sopa molecular, continuamente reinventada.

Todo no mundo da SIDA é un auténtico despropósito: todo baséase nesta chapuza. Como para despois estrañarse de que non haxa vacina. Non pode habela porque non conseguiron identificar ao suposto axente infeccioso. O que incriblemente seguen presentando como tal non serve. Non hai vacina, pero tranquilos, de seguida entrarían en xogo os produtos antirretrovirais, a mercadotecnia. O primeiro foi o AZT, un veleno potentísimo que deixaron de dispensar para o cancro pola súa elevada toxicidade, pero que se cadra, podería valer para un suposto VIH, que nunca viran; e aí vai!: todos os seropositivos envelenados. Moitos morreron, a maioría, pero non de SIDA causada polo VIH, de SIDA causada polo AZT, polos sucesivos nucleósidos análogos que lle seguiron, coa colaboración dos inhibidores da proteasa e demais salvífica quimioterapia. Hoxe en día debe haber uns trinta perigosos fármacos contra un virus que, logo de tantos anos, ninguén puido demostrar que cause SIDA. Esa é a cuestión.

Por aquel tempo outros homes de ciencia, neste caso honrados, quixeron dicirlle ao mundo que iso non podía ser así, que o VIH non fora illado correctamente e que non se podía basear toda a terapéutica posterior e toda a investigación da SIDA nun erro como este. Foron silenciados. A cousa xa estaba en marcha e observacións deste calibre non foron ben recibidas polo establishment. O negocio intuíase extraordinario e as expectativas non foron defraudadas. Así que os que se opuxeron a tal apaño deixaron de recibir bolsas e subvencións para a investigación, algúns perderon os seus empregos, foron censurados e perseguidos ao longo de todo este tempo. Pero seguen aí e son máis. Seguen dicindo o que o mundo debe saber: o VIH non é a causa da SIDA; a SIDA non é unha enfermidade infecto-contaxiosa, a SIDA é producido pola exposición aos axentes estresantes do sistema inmunológico, aquí e no Terceiro Mundo, só que no mundo rico está relacionado co abuso de drogas, legais (antirretrovirais, antibióticos, corticoides, etc.) e ilegais (poppers, cocaína, heroína, alcol, etc.), a inxección vía intravenosa de proteínas estrañas, así como coa malnutrición asociada a determinados estilos de vida; e en África, en cambio, a orixe da SIDA está na desnutrición, a ausencia de condicións hixiénico-sanitarias e inaccesibilidad aos medicamentos básicos.

Xa que a disidencia da SIDA, ante a inoperancia da medicina oficial e os seus antirretrovirais, está demostrando que esta síndrome pode ser previda, tratada, curada e erradicada, as autoridades políticas deberían remover os obstáculos que impiden a reapertura dun debate científico necesario, e promovelo abertamente, sen subtraelo á opinión pública, no canto de facer seguidismo interesado das axencias doutro país en materia de saúde, e de pechar as súas mentes a calquera cuestionamiento, por moi racional que este sexa. Pero, según parece, a razón nin está nin se espera.

Carpe Diem

Para máis información: http://es.wikipedia.org/wiki/Teorías_alternativas_sobre_el_VIH

http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Group_for_the_Scientific_Reappraisal_of_the_HIV/AIDS_Hypothesis